Milan Ivu uči što je vjera i brak

Prozivanje predsjedničkog kandidata Milana Bandića za rastavu braka radi imovinske koristi od strane njegova protukandidata Ive Josipovića, iz Bandićeva izbornog stožera večeras su ocijenili kao ‘totalnu laž’, te kao ‘krajnje nepošten, neprimjeren, nekorektan i nimalo građanski potez, koji je daleko od razine sveučilišnog profesora, a pogotovo mogućeg predsjednika Republike Hrvatske’

Iz Bandićeva stožera priopćili su kako su ’sa žaljenjem’ pratili jučerašnju konferenciju za novinare, na kojoj je SDP-ov kandidat Ivo Josipović za svoga protukandidata Bandića rekao da je ‘razorio sveti sakrament braka i razveo se samo zato da bi jeftino otkupio dva društvena stana’.

Riječ je o totalnoj laži i o uvlačenju teškog trenutka nečije obiteljske intime u političku arenu, jer su se, kako je priopćeno, ‘rastava i kratki odvojeni život Milana i Vesne Bandić dogodili nakon teškog emotivnog i depresivnog perioda u njihovu braku, kada se činilo da nema drugog izlaza’.

Stoga Josipovićev istup ocjenjuju ‘krajnje nepoštenim, neprimjerenim, nekorektnim, nimalo građanskim, te daleko od razine sveučilišnog profesora’, a pogotovo mogućeg predsjednika Republike Hrvatske, te još jednom izražavaju žaljenje ‘zbog blatne nizine u koju je Ivo Josipović srozao ovu predsjedničku kampanju’.

Nekorektnim se ocjenjuje i Josipovićevo komentiranje vjerskog sakramenta ženidbe te se navodi kako ’svatko tko iole poznaje katoličku vjeru, zna da je sakrament ženidbe neraskidiv do smrti jednog od supružnika, unatoč civilnoj rastavi’.

Vesna i Milan Bandić ovim su povodom zajedničkim pismom zatražili zaštitu od pučkog pravobranitelja, te se nadaju da će hrvatska javnost ovakve neprimjerene istupe najbolje sama ocijeniti, stoji u priopćenju Bandićeva izbornog stožera.

Izvor: Tportal.hr

Maloljetnici u Petrinji dijele letke koji blate Josipovića i uzdižu Bandića

U predsjedničkoj kampanji počeli su se nizati sve niži udarci, a u posljednjoj akciji Bandićevih pristaša regrutirane su i maloljetne osobe. Skupina Bandićevih pobornika u Petrinji je tako znakovito nakon nedjeljne svete mise po izlasku iz crkve podijelila vjernicima letke na kojima objašnjavaju narodu za koga će i zašto glasati. Točnije, zašto bi trebali glasati za Milana Bandića, javlja Petrinjski radio.

Bandića tako nepoznati autor opisuje kao vjernika, katolika, naspram agnostiku Josipoviću. Bandićeve sljedeće vrline su i što je domoljub, dokazani radnik i neovisan kandidat, piše autor, zaboravljajući dodati da je isti do jučer bio u SDP-u.

Josipoviću kojeg se u letku pokušava oblatiti na svaki mogući način pripisuje se i zarada od ZAMP-a, tzv. glazbenog harača, putem kojeg je Josipović postao, stoji u letku,”najveći tajkun među političarima”?!. Bandiću, pak, ne spočitava kako je u metropoli nametnuo “originalni zagrebački harač kao antirecesijsku mjeru” čime je 100-postotnim povećanjem naplatnih parking-zona snažno udario na džepove građana svoga grada.

Bandića se nadalje hvali da je ustanovio Dan branitelja kao službeni blagdan Grada Zagreba, izgradio spomen-ploču Ovčara, pa velebni spomenik Domovinskom ratu na Mirogoju, iako Milan Bandić nikad nije objasnio što je to točno radio tijekom Domovinskog rata. Na njegovim službenim stranicama tek stoji da se bavio logističkim poslovima, a jednom je i posjetio 99. brigadu u Pivarama kod Nove Gradiške.

Josipović je za autora članka “maznuo lovu” od posmrtne pripomoći te se opisuje kao tvorac optužnica i deklaracije po kojoj su hrvatski generali izručeni Haagu, a uz njegovu pomoć isti je sud optužio Hrvatsku za udruženi zločinački pothvat.

Izvor: Index.hr

Primorac mulja: Nudili mu laptope za učenike, a on ih odbio

Predsjednički kandidat Dragan Primorac najavio je kako će, ‘kada postane predsjednik, svaki učenik dobiti besplatan laptop iz globalnog američkog projekta ‘Jedan laptop za svakog učenika’ (One Laptop per Child)’.

Ta organizacija (OLPC) upozorava javnost i podsjeća predsjedničkog kandidata Primorca na aktivnosti udruge tijekom 2007. i 2008. kada je u više navrata kontaktiran MZOS, kao i ured ministra Primorca direktno, sa zahtjevom za sastanak i pružanje potpore MZOS-a u provedbi OLPC projekta u Hrvatskoj.

‘Nažalost, i Ministarstvo i ministar osobno potpuno su se oglušili na sve naše pokušaje, a OLPC projekt je naišao samo na inerciju, nezainteresiranost i omalovažavanje. Također želimo demantirati navod Dragana Primorca koji se nalazi na njegovim web stranicama da u Europi ne postoji ni institucija ni država koja je pokrenula ovaj projekt. U Europi je OLPC aktivan u 16 zemalja (kao što su Austrija, Njemačka, Francuska, Nizozemska, Danska, Poljska, Slovenija itd) kroz neprofitne udruge’, stoji u priopćenju.

U OLPC-u smatraju da se kandidat za važnu državnu ulogu poput predsjedničke ne bi trebao služiti obmanom javnosti i na taj način degradirati instituciju predsjednika Republike Hrvatske. Isto tako, način na koji kandidat Primorac koristi OLPC projekt za udrugu je moralno upitan s obzirom na to da, kako tvrde, u ulozi nadležnog ministra Primorac nikada nije iskazao ni potporu ni interes za pokretanje takve inicijative u Hrvatskoj, sukladno aktivnostima i velikom uloženom trudu i radu udruge OLPC Hrvatska, a sada promovira isti taj projekt kao izvrstan i revolucionaran.

‘Vjerujemo da će građani prepoznati ovakav diletantizam i nagraditi kandidata Primorca rezultatom koji iskreno zaslužuje još od svoje ministarske funkcije – povratkom među obične građane’, zaključuju u OLPC-u.

Izvor: Tportal.hr

Unaprijed gubitnica: Vesna Pusić pokazala da je najbolja kandidatkinja

Vrijeme je da se tjedan dana prije izbora podvuče crta i napokon prizna: Vesna Pusić imala je najbolju kampanju za predsjednika Republike, najbolje spotove i nastupe, pokazala da je najbolja kandidatkinja koja bi mogla čak biti i najbolja predsjednica, bila je najopuštenija i najoriginalnija, potvrdila je da je vjerodostojna i autentična, suverena u unutarnjim i vanjskopolitičkim temama, te dokazala da se natječe za posao koji bi joj najbolje odgovarao.

Da nije unaprijed otpisana, bila bi favorit predsjedničkih izbora. Da nije unaprijed proglašena gubitnicom, mogla bi čak postati i pobjednicom.

Ovo nije pretjerivanje. Ovo je realno stanje stvari nakon dva mjeseca kampanje. Jedni kandidati hvale se poštenjem, drugi kompetentnošću, treći programom, četvrti misle da su simpatični, peti da su samostalni… Vesna Pusić ujedinjuje sve te kvalitete.

Jedina zaokružena kandidatkinja

Zaboga, nije više čak ni iritantna u javnim nastupima, a to je podvig vrijedan divljenja. Doduše, mogla je bez narančastog šala, ali ne možemo imati sve. Nažalost, Vesna Pusić predugo je u hrvatskoj politici, previše je obilježena i definirana, da bi je biračko tijelo – naročito u ovakvoj Hrvatskoj – shvatilo ozbiljno. A to je šteta. Jer bivša predsjednica HNS-a jedina je zaokružena kandidatkinja.

Njezina politička biografija nema ozbiljnih mrlja. Zapravo, prožeta je ocjenama koje se danas pokazuju točnim, kao što je tvrdnja da su Hrvati u BiH izmanipulirani pa ostavljeni na cjedilu. Ona je suverena u temama Europske unije, u vanjskoj politici, ustavnim pitanjima, a za razliku od Josipovića, dokazala se i u političkom djelovanju.

Karizma iznad lignje iz dubokog zamrzavanja

Ne podilazi niskim strastima kao Damir Kajin, nije jeftini populist poput Josipovića, niti glavinja kao Hebrang. Nema problema s imovinom kao Vidošević, niti je granična ličnost kao Dragan Primorac. Nije imala čak ni jedan gaf. I zamislite, vlada čak i stranim jezicima. I zamislite, profesorica je. I zamislite, više čak ni ne docira. A karizma joj ipak nije na razini lignje iz dubokog zamrzavanja.

Nije bilo grča u kampanji

U kampanji Vesne Pusić nije bilo grča, karakterističnog za većinu protukandidata. Zapravo, nikada do sada nismo je vidjeli tako opuštenu, raspoloženu i što je najzanimljvije, nasmijanu. Nije kompleksaški bježala od škakljivih pitanja, već ih je znala izbjeći. I ono najvažnije, nije ni u jednom trenutku kampanje iznevjerila svoje birače, koliko god ih malo bilo.

Pritom valja istaknuti jednu važnu napomenu: njezini birači su uvjerljivo najizbirljiviji. Nije to stranačka armija koja slijedi naputke vodstva. Nije čak ni ideološka brigada. Ne, ovima svaka dlaka smeta. Zašto ovo, zašto ono, zašto previše kritičnosti, zašto premalo, zašto ovakva frizura, zašto onakva, zašto je ovo prešutjela, zašto je ono komentirala. Tko će na izbore kad je hladno i zašto baš nedjeljom? I tako unedogled.

Ovo je neka nova Vesna Pusić

Vesna Pusić godinama se mučila u centru Zagreba skupiti više od šest posto glasova. Jedva se ugurala u Sabor. Stranka joj se zabetonirala. Uglavnom, počela je svima ići na živce. I svi su okrenuli očima kad su čuli da se ona ugurala u predsjedničku utrku ispred Radimira Čačića.

A vidi sad. Ovo je neka nova Vesna Pusić. Ne živcira, ne svaštari, ne mudruje, ne docira. Provocira, ali u dobrom smislu. I ostavlja dojam da koristi svaku minutu kampanje. Pored kandidata koji ne znaju što bi od sebe, ona se ističe svježinom i poletom.

Međutim, problem je u tome što je predugo na sceni. Mnogi već imaju izgrađen stav prema Vesni Pusić. Rijetke može iznenaditi. Obilježena je u proteklih petnaest godina na sceni, pamte joj se izjave ili potezi, više nego što se pamte nekim drugim kandidatima. Pogotovo onima koji izjava i poteza uopće nemaju.

Bila bi i najbolja predsjednica

I na kraju, najvažnije pitanje: tko bi od kandidata bio najbolji predsjednik? Ankete sugeriraju da bi najbolji predsjednik bio onaj koji je najgori kandidat – Ivo Josipović. Međutim, za to nema ni jednog argumenta. Barem ne onog koji bi prevagnuo pred Vesnom Pusić. Ona je politički neusporedivo potkovanija, odlučnija i samosvjesnija od čovjeka koji je u politici uvijek bio “ćato”, pisar, savjetnik, nikad lider. I koji obećava da će na Pantovčaku biti kaktus, a u kampanji udara k’o visibaba.

Zapravo, jedini pravi konkurent na ovom polju Pusićki bi bio Nadan Vidošević. On je možda atraktivniji kandidat, ali u političkoj biografiji ipak zaostaje. Naročito u pitanjima vanjske politike i ustavnih ovlasti. Tu Vesni Pusić rijetko tko može konkurirati.

Bez obzira na sve navedeno, trebalo bi se dogoditi pravo čudo da Vesna Pusić bude izabrana za predsjednicu. Hrvatska je možda Zemlja čuda, ali rijetko kad onih pozitivnih.

Autor: Tomislav Klauški

Izvor: Index.hr

Lesar: Bandić, Vidošević i Pusić su potencijalno opasni za Hrvatsku

Nezavisni saborski zastupnik Dragutin Lesar na svom je blogu www.drlesar.bloger.hr pozvao građane da izađu na birališta na predstojećim predsjedničkim izborima: “Ako odluku za koga glasati ne možete donijeti po principu `za najboljeg`, onda odlučite po principu `za najmanje lošeg`”. Naveo je i kako među 12 kandidata ima troje opasnih. To su Milan Bandić, Nadan Vidošević i Vesna Pusić.

“Za ovaj dio kampanje mogu napisati da je (bila) mlaka, dosadna, bez ideja i promašena u sadržaju”

“Predsjednička kampanja ide prema kraju. Barem u ovom prvom krugu. Kako sada stvari stoje, u nedjelju, 27. prosinca, nećemo izbrati trećeg predsjednika. Za ovaj dio kampanje mogu napisati da je (bila) mlaka, dosadna, bez ideja i promašena u sadržaju. Gledajući i slušajući kandidate i kandidatkinje na trenutak pomislih da se radi o kampanji za izbor predsjednika vlade, ministra vanjskih poslova ili državnog odvjetnika”, navodi Lesar i dodaje kako će “ona kampanja koja će uslijediti nakon prvog kruga biti puno življa, bez obzira tko će ući u drugi krug”.

Lesar će podržati Josipovića

“Kako bi otklonio naknadne prigovore o pristranosti naglašavam da ću podržati Ivu Josipovića. Nisam birač SDP-a i o SDP-u nemam neko dobro mišljenje. Ali sam mišljenja da je Ivo jedini kandidat sa svojim porukama ostao u okviru ovlasti predsjednika i meni najbitnije, najmanje je glumio po scenariju svojih savjetnika. Ostao je onakav kakav doista je. Dobro, možda je nabacio malo više osmjeha i crvenu kravatu zamijenio plavom”, napisao je Lesar.

“Potencijalno opasnima smatram Milana Bandića, Nadana Vidoševića i Vesnu Pusić”

“Među 12 kandidatkinja i kandidata ima ozbiljnih i neozbiljnih, ovisnih i neovisnih, ozbiljnih i smiješnih…. Ali ja smatram da postoje tri kandidata koji su potencijalno opasni. Opasni za daljnji razvoj demokracije u Hrvatskoj, za razvoj parlamentarizma, trodiobu vlasti i pravo građana na neposrednu demokraciju pa i za međunarodni položaj zemlje. Potencijalno opasnima smatram Milana Bandića, Nadana Vidoševića i Vesnu Pusić”, navodi Lesar.

Izvor: Index.hr

Predsjednički kandidati potrošili 27 milijuna kuna

Devetero kandidata čija su prijevremena financijska izvješća stigla do jučer navečer u Državno izborno povjerenstvo prijavila su ukupno 23 milijuna kuna. Izvori financiranja su uobičajeni.

Oko 7,5 milijuna kuna u svoje su kandidate uložile političke stranke, oko četiri milijuna kuna kandidati su uložili vlastitog novca, dok je oko 10 milijuna kuna prikupljeno donacijama građana i tvrtki.

Iz stožera Milana Bandića doznajemo da je izvješće poslano poštom pa zato danas nije bilo zaprimljeno, te da su prikupili 3,9 milijuna kuna. Večeras su zaprimljena izvješća Vesne Škare Ožbolt i Miroslava Tuđmana, koji su prijavili po milijun kuna. Tuđman je prijavio da su mu pomogla 42 donatora iz Hrvatske 10 iz SAD-a, 11 iz Kanade i jedan iz Australije.

Najveći pojedinačni donator je poznati poduzetnik Jako Andabak, koji je u kampanju Dragana Primorca uložio dva milijuna kuna. Najveći je donator među tvrtkama Dioki, koji je u kampanju D. Primorca i SDP-ova kandidata Ive Josipovića uložio ukupno 400.000 kuna.

To ne bi bilo posebno zanimljivo da Robert Ježić, vlasnik tvrtke, nije član HDZ-a. U kampanju svoga stranačkog kandidata Andrije Hebranga, međutim, nije uložio ni lipe. Hebrangov proračun sastoji se isključivo od stranačkog novca, čime je on jedini kandidat bez donatora.

Donatori bez identiteta

Josipović je prijavio da je u kampanju uložio 718.000 kuna vlastitog novca dobivenog kreditom. Riječ je o kreditu po minusu na tekućem računu kojim je odobren SDP-ovu kandidatu. Josipović ima puno malih donacija, od 100 do 500 kuna, i samo nekoliko velikih. Najveća pojedinačna donacija njegovoj kampanji iznosi 76.000 kuna.

Za razliku od ostalih, u izvješću Nadana Vidoševića navedeni su samo iznosi donacija, ali ne i identitet donatora. Time se Vidošević izlaže riziku da birači zaključe kako želi nešto skriti. U njegovu stožeru kažu da im Dioki, odnosno Ježić, nije dao prilog, ali da će se radovati ako štogod stigne u nastavku kampanje. Vidošević je prijavio da donacije u stvarima i uslugama vrijedne 408.000 kuna. Od neimenovanih je tvrtki, tako, dobio hrane i pića za 70.000 kuna.

Za Primorčevu je kampanju pristigla 21 donacija, a većina iznosa daleko je od simbolike. Tako mu je sedam donatora dalo, primjerice, po 90.000 kuna. Gleda li se zbrojeno, najveći privatni donatori u kampanji Vesne Pusić su ona i njezin suprug Jurgis Oniunas, koji su dali po 72.400 kuna. HNS ju je financirao sa 864.110 kuna.

Moralić pomaže Kajina

Među tvrtkama koje su pomagale kandidatima i više puta pojavljuje se i Visoka poslovna škola Libertas iz Zagreba. Donirala je Draganu Primorcu 246.000 kuna, a Vesni Pusić i Ivi Josipoviću 50.000 kuna. Među uistinu simboličnim donacijama koje je prikupio Damir Kajin kao najveći donator ističe se poznati vinar Enver Moralić. Priložio mu je 10.000 kuna.

Izvor: Vecernji.hr

Davor Gjenero: Mogla bi se dogoditi sramotna situacija u kojoj Bandić postaje predsjednik

Ako bude slab izlazak na izbore, Ivo Josipović bi se u drugom krugu predsjedničkih izbora mogao naći u ozbiljnim problemima, a ne bi se previše trebao pouzdati u ankete, smatra politički analitičar Davor Gjenero, s kojim smo razgovarali o aspektima predsjedničke kampanje. Gjenero smatra da je moguća “katastrofalna situacija” u kojoj bi Milan Bandić mogao postati predsjednik.

“Nakon prošlih parlamentarnih izbora su se istraživanja javnog mnijenja, bilo telefonska, bilo terenska, duboko diskreditirala. Nejasno mi je da su davali nekorigirane rezultate kod izlaznih anketa. Stoga ne treba polagati veliku vjeru u njih. Ukratko, što bude veća izlaznost na izbore, Josipović bolje proći, a što bude manja izlaznost rezultati će ići u korist Bandića i Nadana Vidoševića. Meni je frapantno da Josipović nema strukturiranu kampanju, jer on kad ne bi kao Budiša 2000. godine bio uvjeren da u pobjedu, radio bi na tome da birače pokuša uvjeriti da u što većem broju izađu na izbore. Umjesto toga, on se bavi sitnim igricama, a ne ključnim problemom. Ne zaboravimo da je SDP s koalicijskim partnerima došao na vlast samo jednom, i to kad je izlaznost bila jako velika”, rekao je Gjenero za Index.

Ankete po kojima je Vidošević drugi nisu pouzdane, podcjenjuju Bandića

Gjenero smatra da u istom svjetlu diskreditiranih anketa treba gledati najnovija istraživanja po kojima je Vidošević na drugom mjestu. “Istraživanja koja Vidoševiću daju prednost pred Bandićem rađena su po istoj metodologiji po kojoj je Zoran Milanović premijer. U Hrvatskoj vam uvijek jedan značajan dio uzorka izmiče, jer relevantan broj potencijalnih anketiranih obija odgovoriti na anketu, a to su redovito ljudi iz niže obrazovne klase, stariji, te ljudi iz suburbanih i ruralnih područja. To su redovite devijacije u istraživanjima, koje su dosad uvijek išla na štetu HDZ-a i HSS-a. Isto se događa u ovim istraživanjima, ona bitno podcjenjuju snagu Andrije Hebranga, koji ima problema u vlastitoj stranci, ali osvaja znatno veći postotak glasova”, smatra on.

Jednako tako, po Gjenerovom mišljenju, istraživanja podcjenjuju Bandića, jer i njegovo biračko tijelo izmiče iz uzorka. Bandić svojih izbjegavanjem TV suočavanja i fokusom na BiH ima dvostruku logiku: “S jedne strane on kupuje medijsko vrijeme izostajanjem iz televizijskih suočavanja, što mu ne predstavlja gubitak, jer on taj izostanak kod svojih birača može objasniti svojom primitivnom logikom ‘Ja delam, a oni svi gube vrijeme. Koliko god to bilo strašno, takva retorika može proći kod njegovih birača. S druge strane, čini mi se da on samo u Draganu Primorcu ima ozbiljnog protukandidata u biračkom tijelu u BiH i tu bi mogao ostvariti vrlo visoku prednost. To biračko tijelo je glasački disciplinirano, nije veliko, dosad nije donosilo prevagu na izborima, ali bi u prvom krugu moglo donijeti opasnu prevagu pred Bandiću pred Vidoševićem”.

Kampanja koja se ne može uspoređivati s prošlom

Ovu kampanju, smatra Gjenero, ne možemo uspoređivati s prošlom, jer ona nije bila natjecateljska u pravom smislu riječi. “Osim kampanje 2000. godine nijedna nije bila natjecateljska u pravom smislu riječi, jer se svaki put znalo da će se birati ili Franju Tuđmana ili Stjepana Mesića. Ovo je također prva predsjednička kampanja u kojoj su tri ozbiljna stranačka kandidata na neki način u izbornoj trci deprivirana u odnosu na tri nezavisna kandidata. Vrlo je neobično da netko tko nastupa kao neovisni kandidat ima bitno više novca i medijskoga prostora nego stranke. To je standardno problematična pozicija, jer osim što stranke nisu financijski transparentne, to sada nisu ni nezavisni kandidati, koji imaju bitno više novaca, a bitno je teže naći otkuda on dolazi, što nije dobro”, rekao je.

Ovo je usto prvi put da kandidat HDZ-a ulazi u kampanju s ograničenim budžetom, po prvi je puta izrazito depriviran na javnoj televiziji, čak je u lošijoj poziciji od SDP-ovog, što je po Gjeneru dobro. S druge strane, ne baš jako sretna stvar je činjenica da postoji strah od političkih stranaka kod birača.

Problem izlaznosti

“Nadalje, na stranu financijski i medijski odnosi u političkoj areni, može nam se dogoditi da se ova kampanja pretvori u nešto što bismo mogli nazvati nestranačkim pluralizmom, povratkom na ideologiju 80-ih godina. Očito je da je SDP-ov kandidat u prednosti, a lako bi moglo dogoditi da drugi SDP-ov kandidat bude njegov izazivač u drugom krugu, da nam se dogodi da dođemo na razinu nestranačkog pluralizma, odnosno “političkog pluralizma” u okviru jedne stranke. Bandić je tehnički do jučer i formalno bio član te stranke, a osim toga u svibnju je kao SDP-ov kandidat izabran za gradonačelnika. Bandić, koji sad radi o našim glavama, jer nam se lako može dogodit ta sramota da bude izabran za predsjednika, je posljedica katastrofalne personalne politike i katastrofalnog načina vođenja SDP-a. Da SDP ima ozbiljno političko vodstvo u svibnju on Bandić ne bi postao kandidat nego bi stranka istakla svog stvarnog kandidata na izborima, on bi postao gradonačelnik, Bandić ne bi imao prostora za financiranje izbora, ušao bi u njih kao gubitnik, a ovako se otvara situacija u kojoj se može dogoditi situacija iz vica ‘Nije šteta ali je katastrofa’.”, smatra Gjenero.

Situacija u kojoj bi dva dojučerašnja člana iste stranke mogli izaći na izbore kao protivnici, kao i strah od političkih stranaka, stvara demotivirajuću situaciju koja će bitno povećati ionako visoku biračku rezignaciju. “Stoga ćemo ne toliko u prvom, koliko u drugom krugu imati izrazito nizak izlazak, što je, kao što sam rekao na početku, loše za Josipovića, a moglo bi rezultirati sramotnom situacijom u kojoj će Bandić postati predsjednik.

Izvor: Index.hr

Preokret- ankete protiv stranaka: 44 posto dobivaju nezavisni kandidati

Ako je vjerovati pulsu koji među građanima redovito mjere agencije za ispitivanje javnog mišljenja, nezavisni predsjednički kandidati na ovim bi izborima mogli osvojiti rekordan broj glasova.

Ranije 23 posto

Prema posljednjoj terenskoj Pulsovoj anketi objavljenoj početkom mjeseca, osmero nezavisnih uživa ukupno 43,5 posto podrške. Gotovo identičan zbroj dobila je i agencija Promocija Plus (43,7 posto) u telefonskom istraživanju provedenom prvih dana prosinca.

Pet godina ranije, na predsjedničkim je izborima bilo je sedam nezavisnih kandidata, no oni su osvojili tek 23,7 posto glasova, i to uglavnom zahvaljujući strelovitom usponu Borisa Mikšića.

- U Hrvatskoj pada povjerenje prema stranačkom establišmentu. Taj trend pokazao se i na posljednjim lokalnim izborima, kada je u cijelom nizu sredina otvorio put nezavisnim kandidatima, posebno onima iz svijeta biznisa koji su u izbore mogli uložiti dosta novca – ističe politički analitičar prof. dr. Ivan Rimac, koji upravo ovih dana sa skupinom znanstvenika dovršava analizu koja bi trebala otkriti razloge pada povjerenja u političke stranke.

Dio toga, otkriva on, posljedica je teškoća u tranziciji, a dio nezadovoljstva aktualnom vlašću, koje se onda automatski prelijeva na sve stranke. Ipak, dr. Rimac upozorava da model koji je upalio na lokalnim izborima ne mora uspjeti i na predsjedničkima.

- Birači po drugim kriterijima biraju predsjednika države nego što biraju gradonačelnika ili načelnika općine. Za gradonačelnika može proći osoba koje je neozbiljna, no vrlo će teško proći za predsjednika jer birači traže dodatan kredibilitet – smatra dr. Rimac, koji drži da su političke stranke u krizi, ali ne i pred svojim osipanjem.

- Da bi se postojeće političke stranke osule, potrebno je da se pojavi nova, karizmatska osoba ili stranka koja ima potpuno drukčiji pogled na budućnost Hrvatske i nudi neka potpuno nova rješenja. Toga za sada još uvijek nema – zaključuje dr. Rimac.

Izvor: Slobodna Dalmacija.hr

Govor tijela kandidata: Od Caponea do ledenog osmijeha

Trenerica komunikacijskih vještina i fiziognomije Ljiljana Buhač analizira govor tijela predsjedničkih kandidata: Govor tijela čini 93 posto komunikacije, preostalih 7 posto otpada na sadržaj, no o onih pet sekundi prvog dojma ovisi hoće li birači uopće “stići” do sadržaja.

Predsjednička je kampanja u tijeku: sterilna, dosadna i nadasve nemaštovita. Kampanja bez energije koja ničim ne plijeni pozornost. Polako su počele padati maske pa je povremeno verbalno prepucavanje na osobnoj razini Andrije Hebranga, Nadana Vidoševića i Dragana Primorca ujedno i najveće uzbuđenje kampanje.

To baš ni jednom od njih ne ide u prilog jer birači baš ne vole svađalice. Stoga se s pravom i pitaju: zar će se tako ponašati i na državnoj razini – upozorila je profesorica Ljiljana Buhač, trenerica komunikacijskih vještina i fiziognomije, koju smo zamolili da analizira govor tijela predsjedničkih kandidata.

Govor tijela, naime, čini 93 posto komunikacije, preostalih 7 posto otpada na sadržaj, no o onih pet sekundi prvog dojma ovisi hoće li birači uopće “stići” do sadržaja.

Kakve nam, uopće, neverbalne i vizualne poruke odašilju potencijalni predsjednici države? Plijene li pozornost, jesu li uvjerljivi i kakav prvi dojam ostavljaju?

- Neverbalna komunikacija iznimno je važna, pa zahvaljujući njoj kandidati mogu itekako prikupljati glasove.

Birači na temelju govora tijela, tih nečujnih poruka, mogu procijeniti laže li kandidat, je li kompetentan, je li vjerodostojan i uvjerljiv. Srećom, i većina kandidata ipak je osvijestila važnost neverbalne komunikacije – zaključuje profesorica Ljiljana Buhač.

Milan Bandić: Mnogo priče, a bez konkretne poruke – površan

Populist. Mnogo je tu priče bez konkretnih poruka. Od svih kandidata najizdržljiviji, ali ne i najuvjerljiviji. Jedna od mana mu je da ne zna slušati sugovornika što pokazuje da nema strpljenja. U javnosti se stječe dojam da kroza sva mjesta prolazi u stilu “prohujalo s vihorom”. Uvijek je u žurbi, a to je površna komunikacija s biračima. Ne gleda sugovornike u oči što je znak nepoštivanja, a i poruka statusne razlike. Vodi monologe i ne dopušta dvosmjernu komunikaciju. Zavaljeno sjedenje u stolici i prekrižene noge znak su dominacije, šalje poruku “meni ne može nitko ništa”. Njegove ruke u džepu mogu se protumačiti i kao figa u džepu, tako i široki hod, otkopčan sako, užurban hod. U odnosu na ranije odijevanje napravio je veliki pomak, počeo se družiti s odijelima, no trebao bi izbjegavati prugaste uzorke kravate, šizofreničnih dezena jer mogu iritirati publiku. Počeo je nositi rupčić u džepu sakoa kao Al Capone, no rupčić nikada nije istog uzorka kao i kravata.

Ivo Josipović: Kampanja mu je i dalje mlaka

Ne odustaje od svog uobičajenog nastupa. Kampanja mu je i dalje mlaka. Odmjeren je, oprezan, statičan. Trudi se da u svojim nastupima nikoga od kandidata ne izazove. Govor mu je spor, jednoličan, uspavljujući. Ono što govori ima smisla, ali nema snage, što mu umanjuje vjerodostojnost. Tijelo i glas bi mu trebali biti najjače oruđe u javnom nastupu, a to kod njega nije slučaj pa i jaka poruka gubi smisao zbog njegova slabašnog i nježnog govora. Statično se drži, bez poleta i elana. Ipak, govor mu je iskren. Ima problem s glasom – simptom spuštene intonacije na kraju fraze. Ima otvoren položaj tijela što pokazuje da je spreman za suradnju i komunikaciju. Verbalni dio mu se upravo izgubi zbog dosadnog izgleda. Međutim, uvjerljiv je kada govori o poštenju i ostavlja dojam kulturnog i neopterećenoga gospodina. Ima dobar kontakt očima. Vidi se na njemu da je inteligentan, ali i da je stidljiv. Odijevanje mu nije jaka strana. Bljedunjav je, pa mu svijetle boje daju izgled krhke osobe. Bijela košulja čini da djeluje bolesno.

Dragan Primorac: Napet kao struna i vidno nervozan

Napet kao struna i vidno nervozan. Ne može se opustiti ni kad pjeva. Uvijek je u ofenzivi. Agresivni i prijeteći pokreti upućuju na agresivnu osobu. Na spotovima, kada upire u gledatelje prstom, imate osjećaj da vam naređuje i da vas pritom bode. Osmijeh mu se potpuno zagubio. Ima pokeraško lice, lice bez emocija – hladan je. Mlad je i trebao bi iskoristiti svoju vitalnost. U njegovu kretanju ne vidi se da se bavi sportom, a trebalo bi. Samokontrola mu je jaka i vidljiva. Iz očiju mu frcaju ljutnja i napetost. Ima pogled koji ubija. Na nas birače ne mora biti ljut, nama se mora svidjeti i na nas ostaviti dojam. Ima ukočen ledeni pogled, uopće ne trepće, a treptanje je znak osjećaja.

Moram pohvaliti dobar odabir odijela i košulja.

Izbaciti iz upotrebe agresivne i prijeteće pokrete. Manje ljute ozbiljnosti, više empatije. Izbaciti ledeni, namješteni, lažni osmijeh koji se prepoznaje jer je nesimetričan. Treba nabaciti iskren osmijeh te navući sretno i toplo lice.

Andrija Hebrang: Nabacio je osmijeh, ali još nedovoljno – krut

Kandidat Hrvatske demokratske zajednice u javnosti ostavlja dojam da je pravdaš i svađalica. Vidne su promjene u posljednje vrijeme i to na bolje, vidi se da radi na sebi i senzibilizira javnost o onome što se govori o njemu. Stoga se počeo koristiti humorom, nabacio je osmijeh, ali još uvijek nedovoljno za privući birače. Ako su to njegove osobine, bilo bi dobro da ih češće koristi jer će time otopiti svoje kruto, vojničko držanje i aroganciju. Ljudi ne vole agresiju i to je jedan od razloga što se gospodinu Hebrangu pripisuje imidž rigidne i oštre osobe. Primjećujem ograničene pokrete tijela. U komunikaciji se često udaljava od sugovornika pa djeluje distancirano. Njegovo tijelo radi protiv njega. Odijevanje mu je dosadno i monotono.

Zaboravlja koliko je odjeća važna: na nju otpada 90 posto vidljivog na nama, a tek 10 posto otpada na lice i ruke. Neki kandidati mišljenja su da odjeća ne čini čovjeka, no griješe, a Andrija Hebrang je od onih kandidata koji bi to posebno trebao imati na umu.

Nadan Vidošević: Počeo je biti ozbiljan i djeluje zabrinuto

S prvim danima kampanje superiorno je zavladao medijima. Ostavljao je dojam da i ne pomišlja da bi mogao izgubiti – jednostavno je bio uvjeren da je pobjeda njegova. Od svih kandidata djelovao je najsigurnije i najuvjerljivije. Pravilno je koristio govor tijela, bez agresivnih pokreta koji bi upućivali da je agresivna osoba. Dobro je komunicirao vanjskim izgledom – odijevanjem. Međutim, kako kampanja odmiče njegov je nastup povremeno slab, ne djeluje provokativno. To upravo govori njegov govor tijela: povijena ramena, često pognuta glava, nedostaje osmijeh. Statičan pa čak i krut položaj tijela ne idu mu u prilog. Počeo je biti ozbiljan i djeluje zabrinuto. Je li posrijedi umor ili opterećenje sve jačim optužbama? Loša odluka bila mu je upotreba photoshopa za fotografije na plakatima. To javnost percipira kao jednu vrsta prijevare – predstavlja se za jedno, a mi vidimo drugo.Možemo li to očekivati i kada postane predsjednik?

Vesna Pusić: Govor joj čini mmmkanje i hmmmkanje – nesigurna

Napravila je veliki pomak u svom imidžu, kako u odijevanju tako i u frizuri i šminki.

Postaje sve uvjerljivija i sigurnija u sebe. Međutim, trebala bi posvetiti pozornost temeljnom držanju. Ramena su povijena, struk je loman, a vidljivo je i nesigurno premještanje s noge na nogu. Treba uvježbati uspravan položaj tijela jer to je stav i držanje pobjednika. Potrebno je osvijestiti loše navike u neverbalnoj komunikaciji koje šalju poruku nervoze, sumnje u ono što se govori: čišćenje noktiju, često petljanje s maramicom oko nosa, često uzimanje čaše vode, dodirivanje lica i kose ili popravljanje odjeće. Kada uočite te radnje, počnite sumnjati u izrečeno. Govor joj nije jaka strana. Govor joj čini mmmkanje i hmmmkanje. Puna je poštapalica i k tome monotona. Popunjavanje praznog hoda u govoru poštapalicama nije dobro, steče se dojam da dobiva na vremenu – što će se reći, što će se izmisliti.. Ima lošu rezonanciju glasa, govor joj je metronomski – jednoličan, ravan i dosadan.

Izvor: Večernji.hr

Vidošević prvi obznanio imena donatora

U završnici kampanje kandidati troše sve više novca, što nije ni čudno budući da je više nego neizvjesno tko će ući u drugi krug. Do sada smo dobivali polovične odgovore na najvažnije pitanje – tko su donatori i koliko su novca kandidati prikupili od donacija. I dok iz stožera kandidata stranaka stižu jasna izvješća o donacijama, čini se da upornost Nove TV pokazuje i u slučaju nezavisnih kandidata, gdje je zabilježen ali, ali pozitivni pomak. Nadan Vidošević jedini je nezavisni kandidat koji je specificirao donatore svoje kampanje, te tako odgovorio na upite Nove TV.

Poslao je iznose donacija koje je dobio za predsjedničku kampanju te tko su donatori. Tako su kao donatori fizičke osobe navedeni Pleić Branka, Barišić Kaju, Barbaru Dragozet, Vidaković Josipa, Snežanu Jurij te tvrtke Lana-Karlovac, Grafokor -Zagreb, Reprint-Zagreb, BT commerce-Zagreb, Jaška pack, Agens-Zagreb i TP Vrlika. Vidošević je tako objavio da je donacijama do 50 tisuća kuna prikupio 491.950 kuna od građana te 877.000 od pravnih osoba, što je 1.368.950 kuna. Donacijama od 50 do 90 tisuća prikupljeno je 1.405.900 i radi se, stoji u priopćenju, isključivo o donacijama fizičkih osoba. Donacije od 90 do 200 tisuća kojima je prikupljeno 300.000 kuna te onim višim od 200 tisuća kojima je prikupljeno 664.250 potječu isključivo od pravnih osoba. Ukupno se radi o 3.739.100 kuna, 1.897.850 od građana te 1.841.250 od pravnih osoba.

Bandić i Primorac po starom

Iz stožera Milana Bandića i Dragana Primorca, koji su također nezavisni kandidati još uvijek nema jasnog odgovora, a oni tvrde kako će sve objaviti u skladu sa zakonom. Iako je Primorac prije nekoliko tjedana obznanio kako mu je jedan od donatora suvlasnik Hajduka, Jako Andabak, u njegovom nam je stožeru rečeno kako potpuno izvješće još nemaju. Iz tjedna u tjedan isti odgovor dolazi i iz stožera Milana Bandića. Kažu da će potrošiti sedam milijuna kuna, ali navode da će ‘javnost u završnici kampanje biti transparentno izvještena o svim donatorima i troškovima kampanje’.

Jasni odgovori iz stožera stranačkih kandidata

Sličnih situacija nema s kandidatima stranaka, kod njih su odgovri jasni. Ivo Josipović od SDP-a je dobio 1.617.500 kuna, a od građana je prikupljeno još 257.500 te od poduzeća 221 200 kuna. Andriji Hebrangu stranka do u lipu plaća kampanju, a do sada je potrošeno 4.222.448 kuna i 14 lipa. U zadnjih sedam dana Vesna Pusić prikupila je novih više od 140.000 kuna – 105.000 od građana te 40.000 od tvrtki. Rok za predaju privremenih izvješća je 20.12.2009. Ta izvješća trebaju sadržavati informacije koliko je novaca u kampanji potrošeno i koliko će biti potrošeno (drugi krug). No, neće biti specificirana imena donatora, za što nema sankcija jer je zakon takav.

Izvor: Dnevnik.hr

Sljedeća stranica »